≡ Menu
Прогноз курса валют, прогноз форекс на сегодня — блог форекс трейдера

Прогноз на европейскую сессию 12 февраля

EUR

Сегодня смотрю покупки в районе 1.1264, при условии формирования дивергенции на индикаторе MACD. Основной целью будет тест и прорыв 1.1299, что приведет в район 1.1321 и 1.1350, где продаю на отскок.

Если в первой половине дня идем сразу на 1.1299, то там продаю и жду пробоя 1.1264 с целью 1.1243 и 1.1223, где покупаю на отскок

GBP

Тут все печально, но есть дивергенция. Смотрю покупки в районе 1.2833 с целью 1.2884 и 1.2932, где продаю на отскок.

Если быстрого роста от 1.2833 нет, то покупки откладываю до 1.2782 и 1.2728.

Если рост сразу к 1.2884, то там продаю на ложном пробое и жду прорыва 1.2833, где добавляю в продажи с целью 1.2782.

GOLD

Продажи от 1314.60, покупки на ложном пробое от 1303, или на отскок от 1296.40.

CAD

Покупки на ложном пробое от 1.3277, или на отскок от 1.3233.

Что касается продаж, то только на прорыв 1.3277 с целью 1.3233. Продавать от 1.3315 можно при ложном пробое, но лучше всего на отскок от 1.3353.

Канал FxCraft в Telegram

Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы следить за аналитикой и комментариями трейдеров. О том, как подписаться и что такое Telegram, вы можете прочитать на этой странице.

102 комментариев… add one

  • DL DL 12.02.2019, 10:30

    Доброе Утро.
    Во всех контрактах Евро примерно так:

    (0)

  • reweek reweek 12.02.2019, 11:09

    Всем привет!
    Перевел разметку в вариант с возможным двойным зигзагом во второй волне. Перовое, что смущает в варианте, который вел основным до сих пор- это набор первых волн. Кроме этого в условиях перепроданности евро вряд-ли реально получить развитие крупной третьей волны. Так или иначе, все продажи закрыл, и осторожно купил)

    (0)

    • ovodion 12.02.2019, 12:33

      а как Вам такой вариант?

      (0)

      • reweek reweek 12.02.2019, 12:49

        Такой вариант тоже может быть. Есть спорные моменты в и варианте, который веду я, как и в вашем варианте. Постфактум узнаем какая разметка была верна.

        (0)
      • DL DL 12.02.2019, 12:51

        Вариант нерабочий. Коррекция по времени не может быть короче основного движения. У Вас 4-я длилась меньше 3-й )))

        (0)
        • DL DL 12.02.2019, 12:53

          Я к такому же обсуждению уже делал картинку:

          (0)

        • ovodion 12.02.2019, 13:05

          а можно ссылку на это жесткое правило? Я к примеру, осваивал волновую теорию по книге Пректера и Фроста «Волновой анализ Эллиота. Ключ к поведению рынка». Если вы укажите, где именно в этой книге указано это правило, буду очень благодарен. может я что-то упустил. Если это указано в другой книге, с удовольствием скачаю ее и почитаю. Посоветуйте тогда ту книгу, в которой вы это правило прочли.

          (0)
          • DL DL 12.02.2019, 13:15

            Как Вы отличаете импульс от коррекции?

            (0)
            • ovodion 12.02.2019, 13:30

              я не буду здесь переписывать книги известных людей, которые много лет работали над волновым анализом. Возьмите почитайте хотя бы книгу Пректера и Фроста для начала. там очень просто и доходчиво все объясняется, что такое движущие волны, что такое коррективные волны и чем они отличаются… из этой книги вы поймете, что такое ПРАВИЛО и что такое НОРМЫ… после этого мы сможем дискутировать хотя бы на одном уровне )

              (0)
              • DL DL 12.02.2019, 13:54

                На счёт уровня. Я здесь выкладываю все свои сделки, вы планируете подтверждать свой уровень, или мы в него должны поверить на словах? )))

                (0)
                • ovodion 12.02.2019, 14:02

                  когда вы говорите, что растянутые третьи волны — это исключение, и что 4 волна должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНО дольше третьей, я вижу, что у вас нет глубоких знаний в волновой теории. вот и все. но отсутствие знаний волновой теории не мешает стать успешным трейдером. и наоборот, даже если человек в идеале овладел волновой теорией, это не гарантирует его успех в трейдинге.

                  (1)
                  • DL DL 12.02.2019, 14:09

                    А ответ на поставленный вопрос последует?

                    (0)
                    • ovodion 12.02.2019, 14:12

                      на какой именно?

                      (0)
                    • DL DL 12.02.2019, 14:17

                      Вы планируете подтверждать свой уровень, или мы в него должны поверить на словах?

                      (0)
                    • ovodion 12.02.2019, 14:18

                      по поводу импульса и коррекции? передо мной книжка лежит. зачем я буду ее переписывать? тем более, нет возможности скопипастить. на самом деле это глупый вопрос. это вопрос для новичка. вот например, я бы задал лучше вопрос «чем отличается движущая волна от импульса?» и я уверен, что вы не ответите правильно на него ))

                      (0)
                    • DL DL 12.02.2019, 14:44

                      Нет, вопрос по поводу реальной торговли. Где сделки?!!!

                      Я прочёл несколько книг по EWA, потом долго пытался использовать знания на мелких фреймах. Не то чтобы совсем безуспешно, но профита это не приносило. Понимание пришло годом позже. За долго до этого я ещё больше 100-а часов потратил на лекции по VSA, отдельно изучал опционную торговлю, методы торговли на М5 и т.д. и т.д..
                      Доскональное знание EWA и прорисовка на мелких фреймах — зло. Я уже много раз говорил. Это не приносит денег, отнимает кучу времени. Совершенно не оптимально. Плюс — не учитывает импульсов, вызванных потребностями реального сектора экономики, которому, как бы вам странно ни показалось, вообще плевать на EWA.
                      У меня в торговле прямо сейчас около 30-ти инструментов.

                      (0)
                  • DL DL 12.02.2019, 14:13
                    • ovodion 12.02.2019, 14:55

                      где я говорил о мелких таймфреймах? я прорисовал разметку на дневках по евро/доллару. Вы высказали свое «авторитетное мнение», что прорисовано неправильно. я попросил обосновать, вы не обосновали. то есть вы бросаетесь пустыми словами, в волновой теории вы профан. Вон умный человек reweek сказал, что принципиально это возможно. я и по его разметке вижу, что принципиально и его вариант возможен по волновой теории. не противоречит. вы сумничали и сели в лужу. теперь прикрываетесь какими-то сделками. да ради Бога! получается торговать — флаг в руки! только причем тут волновая теория, которую вы не понимаете?

                      (0)
        • ovodion 12.02.2019, 13:08

          я еще согласен, что четвертая не должна быть меньше по времени, чем вторая… но если мы имеем растяжение в третьей волне, то неудивительно следующую четвертую получить меньшую по времени, чем эта третья

          (0)
          • DL DL 12.02.2019, 13:16

            Растянутые третьи — это исключение. Но в Евро нет растянутой третьей. Сейчас покажу.

            (0)
            • ovodion 12.02.2019, 13:25

              Какое еще исключение?!?!? )))) Вы читали хотя бы одну книгу по волновому анализу? ))) посмотрите на разметку, которую я указал! в том виде, как я ее изобразил, это и есть растяжение в третьей волне! первая волна в этой третьей волне примерно такая же, как первая волна перед этим бОльшего порядка! и растяжение в третьей волне бывает ЧАЩЕ ВСЕГО в импульсах!

              (0)
            • DL DL 12.02.2019, 13:26

              3/3 вы ни с чем не спутаете. Я показал 3/3 и всю 3-ю, а ВСЁ, что после — это 4-я, которая ещё не закончилась. Если вообще будет пятёрка, а не закончится всё это перехаем.

              (0)

              • DL DL 12.02.2019, 13:29

                И в Вашей V нарушено правило перекрытия.

                (0)
                • ovodion 12.02.2019, 13:34

                  правило перекрытия — это я так понимаю, вы имеете в виду заход четвертой волны на территорию первой? если да, то я вам раскрою большой секрет, но для первых и пятых волн такое перекрывание — это нормальное явление. это для третьей волны такая ситуация недопустима!

                  (1)
                  • DL DL 12.02.2019, 13:38

                    Если у Вас законченная пятёрка, почему у нас редкая для таких случаев плоская коррекция? Почему мы не откатились к 50-62% в большой второй?

                    (0)
                    • ovodion 12.02.2019, 13:50

                      я изобразил лишь один из вариантов, который мне на данный момент видится наиболее предпочтительным. в данном случае мы получили всего лишь 26 % коррекцию этой большой волны. что не противоречит возможности получить после этого большую третью волну. но, эта коррекция, возможно, еще не закончилась. даже если курс опустится ниже 1.12 в ближайшее время, мы не сможем быть уверены, что коррекция закончилась, потому что мы еще сможем получить расширенную коррекция или бегущую. в том-то и прикол волновой теории, что ни в один момент ты не можешь быть уверен в правильности своей разметки. везде вопрос вероятности. но тем не менее в волновой теории есть жесткие правила. но когда мне говорят, что четвертая волна не может быть короче по времени, чем третья, то это не ПРАВИЛО. это одна из НОРМ, которая может нарушатся. чаще всего 4 волна дольше третьей, но бывает и наоборот

                      (0)
    • DL DL 12.02.2019, 12:56

      Приветствую, Эдуард. А нельзя как-нибудь (не знаю как) в аккурат к Брекситу подтянуть WXY, или WXYXZ к 1.20???

      (0)
      • DL DL 12.02.2019, 13:02

        Самый простой вариант — просто тянуть красный прогноз вверх.

        (0)
        • reweek reweek 12.02.2019, 13:47

          Дмитрий, стараюсь исходить из того что вижу, а не из того что хотелось бы увидеть. Рынок покажет где я был неправ или где были правы вы или другие трейдеры. Если же следовать актуальным ожиданиям, то разметка должна быть подтверждена по факту ростом в зигзаге, который также отменит мое предыдущее ожидание, и будет соответствовать коррекции во второй волне. Если же рост будет к 1.20, то скорее в рамках разметки, которую показал ovodion.

          (0)
  • DL DL 12.02.2019, 13:06

    .

    (0)

  • 4erteNok 4erteNok 12.02.2019, 13:43

    Есть «большая» вероятность, что отрабатывается вот эта конструкция, а значит до целей осталось немножко.

    (0)

    • DL DL 12.02.2019, 13:48

      Сергей, привет. Я подумал, ты на всех обиделся и пропал.
      Обязательно туда сразу падать? Там нет места для медленной коррекции в неделю прямо отсюда, а потом к твоей цели?

      (0)
      • 4erteNok 4erteNok 12.02.2019, 13:53

        Ну судя потому что нарисовали, есть конечно место для коррекции могут до 1.1330 прогуляться смело.

        (0)
        • DL DL 12.02.2019, 14:01

          Я вот почему спрашиваю. Во многих кроссах евро или не закончены коррекции, или вообще есть законченные коррекции перед выстрелом вверх.
          Я мажор Евры аккуратно покупаю.

          (0)
  • DL DL 12.02.2019, 14:23

    Я покупал уже после большой шпильки на импульсе вверх на Н1. Можно поискать вход и получше.

    (0)

    • DL DL 12.02.2019, 14:31

      Для Сергея. Тут есть ночная М5 ЗК. Она из далёкого прошлого, но так и работает. Я открутил назад — начало августа, начало октября. Уверен у меня она давно.

      (1)

  • DL DL 12.02.2019, 14:50

    Продолжу дискуссию здесь:

    Нет, вопрос по поводу реальной торговли. Где сделки?!!!

    Я прочёл несколько книг по EWA, потом долго пытался использовать знания на мелких фреймах. Не то чтобы совсем безуспешно, но профита это не приносило. Понимание пришло годом позже. За долго до этого я ещё больше 100-а часов потратил на лекции по VSA, отдельно изучал опционную торговлю, методы торговли на М5 и т.д. и т.д..
    Доскональное знание EWA и прорисовка на мелких фреймах — зло. Я уже много раз говорил. Это не приносит денег, отнимает кучу времени. Совершенно не оптимально. Плюс — не учитывает импульсов, вызванных потребностями реального сектора экономики, которому, как бы вам странно ни показалось, вообще плевать на EWA.
    У меня в торговле прямо сейчас около 30-ти инструментов.

    (0)
    • ovodion 12.02.2019, 14:58

      отвечу и тут! флаг вам в руки! но волновую теорию вы знаете поверхностно. поэтому на вашем месте я бы не стал умничать, утверждая, что кто-то неправильно расставил волны на графике. вы вообще расставляете их от фонаря )

      (0)
      • DL DL 12.02.2019, 15:08

        Каждый торгует, опираясь на знания. Разные ситуации, опционные уровни, паттерны (волны — тоже всего лишь паттерны). У каждого есть система входов, Риск менеджмент, ММ и т.д.. Личная статистика по каждой группе торгуемых паттернов. Если коррекция недостаточна по времени, соразмерима по времени с основными движениями, то моя статистика 50/50, из чего следует, что в этом случае система отсутствует — системный подход не применим. Если коррекция по продолжительности в основном движении меньше 2-3 основных движений — это в абсолютном большинстве случаев только часть коррекции.

        (0)
        • ovodion 12.02.2019, 15:20

          с этим согласен! я об этом всегда и напоминаю. волновая теория — это всего лишь общий взгляд на инструмент. и вот к этому общему взгляду каждый добавляет свои паттерны, свои закономерности, которые могут быть разные на каждом инструменте.

          (0)
        • reweek reweek 12.02.2019, 16:14

          Дмитрий, я не думаю, что у кого-либо из присутствующих на форуме есть искреннее желание с вами спорить, но смею заметить, что и у меня иногда появляется легкое недоумение от того, что кто-то пытается твердо заявлять о своей правоте по части прогноза, и не «предполагать», а жестко утверждать, что собеседник на 100% неправ. Вы в дискуссии чаще всего занимаете позицию судьи: прав/неправ. Отсюда и «легкое недоумение» тем, что кто-то на 100% знает исход ситуации, а по факту…
          Этим постом не хочу вас, Дмитрий, оскорбить, но вижу что ovodion менее сдержан в эмоциях, и дал волю чувствам здесь, поэтому расцените пост как пояснение тому, откуда эти эмоции могли взяться.

          (0)
    • reweek reweek 12.02.2019, 15:57

      Дмитрий, возражу этому: «…Доскональное знание EWA и прорисовка на мелких фреймах — зло. Я уже много раз говорил. Это не приносит денег, отнимает кучу времени…)
      Начну с того, что прибыльная торговля у меня появилась тогда, когда я начал торговать во-первых по жесткому риск-менеджменту, и во-вторых, с использованием диверсификации, о которой вы также упомянули:»…У меня в торговле прямо сейчас около 30-ти инструментов.», и это неплохо. Но, честно говоря, исходя из полученного опыта могу сказать однозначно, что эффективность торговли в разы выше, если используется жесткий риск-менеджмент, сопряженный с возможностью точечных входов. И именно разметка EWA на мелких таймфреймах, в том числе и на минутках, дает возможность входить практически без просадок. Другой вопрос — это время торговли. Если трейдинг для вас не основной вид дохода, и вы не можете посвящать трейдингу МНОГО времени, то в этом случае мелкие разметки — ЗЛО, т.к. невозможно физически отследить нить волновых событий и уж тем более их использовать на одном инструменте, не говоря уже о 30.
      Повторно выложу слова «Пирамидыча», которые стали для меня определенным девизом:»При нормальном изучении EWA трейдер учится входить ТОЛЬКО в начавшееся движение (неважно, какие временные срезы он выбирает)и при первых конкретных признаках неподтверждения движения выходит из рынка. А именно EWA позволяет увидеть эти признаки тогда, когда позиция колеблется либо в лёгких плюсах, либо в минимальных минусах и сразу же выскочить, а не пересиживать этот самый мифический «просад». Никакие МА, стохастики, RSI, каналы столь рано, как EWA не просигналят трейдеру о нежелательном развитии рынка, вот откуда «плановые» просады при их использовании. Знайте, если в любом посте у любого трейдера вы в том или ином виде читаете, что такие просады неизбежны, шарахайтесь от него, как от чумного. Либо это развлекуха на «дядины» деньги, либо это тупица, не изучивший рынок, на котором работает, либо лентяй, не желающий рационально использовать собственные деньги и работающий по принципу «а куда он (рынок) денется» »
      Так вот, я долго был лентяем, не желающим рационально использовать свои деньги, и смотрел на других трейдеров, отбирая наиболее «перспективные» сигналы для торговли, и естественно допускал глубокие просадки, и бывало ловил лосей табунами, когда «перспективные» разметки не оказывались таковыми, и просижывал месяцами в просадках, долго выводя впоследствии счет в плюс. Сейчас, опять же на своем примере, могу утверждать, что мелкие разметки дают в разы более эффективные точки входа, и мои позиции, за редким исключением, в минусах висят не более 1-2 фигур на 4H графике.
      И пример: Я за месяц на форуме выкладывал разметки по eurusd, где отмечал свои покупки/продажи. Просмотрев мои комментарии по евро с 10 января этого года на этом форуме, вы найдете подтверждение моей правоты в том, что мелкие разметки дали на 100% безопасные входы, и даже если разметка в итоге не отрабатывала целей, то всегда давала возможность получить бу без ловли стопов. В приложении указал свои «рекомендации» которые публиковал здесь, могу ошибиться, указывал по памяти.
      П.С. покупку по евро уже перевел в бу.

      (0)

      • 4erteNok 4erteNok 12.02.2019, 16:21

        Что теперь вниз только после 1.16 ? Судя по посту выше https://fxcraft.ru/archives/34013/#comment-136417

        (0)
        • reweek reweek 12.02.2019, 16:27

          Только если подтвердится вариант с двойным зигзагом. А подтвердится он, по-моему, в диапазоне 1.1400, и будет зависеть от характера роста к этому уровню.
          Пока же, я за рост +/- к 1.1400, что может соответствовать и старой разметке с импульсом в растянутую третью с целью не менее 1.10.

          (0)
        • reweek reweek 12.02.2019, 19:21

          Выложу сюда свои два основных варианта по евро, ожидания в краткострок.
          Верхний график- мой старый вариант, который пока списать со счетов не могу по причине того, что он еще может быть вероятен, если с актуальных уровней евро не покажет движение, отменяющее более крупный зигзаг который может быть согласно разметке по нижнему графику, на котором отразил вариант зигзага вниз.

          (0)

  • DL DL 12.02.2019, 14:58

    На днях всех звал в покупку газа. Ещё не поздно искать входы.

    (0)

  • Ruslan Ruslan 12.02.2019, 18:16

    Привет.
    Вот это споры сегодня))
    Могу отметить лично от себя следующее:
    1. Хвастовство — это признак дилетантства
    2. Управление риском и капиталом — кровавые правила трейдинга
    3. ЕВА — крутейшая методология, если ее применять с умом. Но пока не потратишь 10,000 часов на применение методологии — спорить и ссылаться на книжки «великих» — см. п.1.

    (1)
    • Ruslan Ruslan 12.02.2019, 18:19

      Разметки на мелких т.ф. — частично я согласен с Димой — мало чем помогут.
      Исключение — их нужно использовать для подтверждения разметки в импульсе. Сейчас покажу почему ниже.
      Основной посыл — только формирование импульса поможет войти в высоковероятный успешный трейд. Как понять — импульс это или нет — только с помощью разметки. Но здесь куча нюансов.

      (1)
      • Ruslan Ruslan 12.02.2019, 18:28

        Вот пример.
        Импульс — коррекция — импульс. Задача — войти в высоковероятное движение после завершения коррекции.

        Если сформирован импульс — то он железобетонно, 1000%, неумолимо приведет к сопоставимому движению после завершения коррекции, без нарушения его основания (точки 0 или начала импульса).
        Практически гарантированно можно «брать» трейды как я показал на графике. R/R 1,5 (возможно, даже ближе к 1, если учитывать спреды и тейкпрофиты желательно тоже более консервативно ставить, поскольку второй импульс после коррекции может быть (хоть и редко — «обрезанным» (truncated))

        Вероятность того, что вы совершите сделку с R/R, равным 5 и более — то есть, окажетесь в трейде, который пойдет вместе с формированием более крупного импульса, где вы вошли в конце его второй волны — по моей оценке, на уровне 10-15%

        Да, возможно, вы вверх поедете не в импульсе, а в двойном зигзаге. Но в этом сценарии, скорее всего, вас выбьет по б.у. стопу, если вы его перенесете по канонам волновой теории на пик первой волны, чтобы проверить правило перекрытия. Там же вас выбьет и импульс в третьей волне, если он пойдет с растяжением (волной 2 растягивающейся третьей); или на крайняк — перекрытием в диагонали (которая в итоге уедет вверх без вас) (а диагонали бывают тоже разные)

        (0)

        • Ruslan Ruslan 12.02.2019, 18:29

          // буквоедам — не успел исправить ошибку в размере волн а-б-с
          Суть не в этом)

          (0)

          • reweek reweek 12.02.2019, 18:55

            Мелкие разметки дают отличные входы, и только на мелких циклах можно войти в ожидаемое крупное движение практически без просадок. Поэтому считаю, что мелкие разметки никакое не зло, зло — это неверный риск-менеджмент и излишняя самоуверенность в своих сетапах(проверено опытным путём)).
            Руслан, ведь более-менее опытный трейдер сможет понять не только уровень правильного входа, но и выход из трейда, верно? И это не говоря о торговле по тренду.
            В целом вы очень правильно изложили суть торговли по EWA, и от себя скажу, что используя EWA как авангард, будет неплохо для сравнения рассматривать сигналы по другим тс.

            (0)
            • 4erteNok 4erteNok 12.02.2019, 19:11

              Мелкие ТФ и разметки на них действительно требуют больше времени, делая разметки на более крупных ТФ у нас увеличивается ожидание отработки той или иной волны ну и соответственно кол-во пунктов по сравнению с маленьким ТФ. Сегодня я вошел в 3 волну на М15 и взял 30п за 45 минут, а Вы войдете в 3 волну на Н4 и возьмете через 1-1,5 месяца 300п. За это время по разным инструментам я найду и войду еще 15 раз, а Вы будете ждать подходящего сетапа. Главная суть — мы приходим на рынок — заработать, а не потратить. Работаю исключительно по М15 — вот график с 4 января.

              (2)

              • Ruslan Ruslan 12.02.2019, 19:25

                Привет, Сергей.
                Я не об этом. На М15 (и на м1) можно прекрасно торговать, и все отлично отрабатывается, практически никакой разницы с другими т.ф.
                Вопрос был в том, насколько полезна разметка на мелком т.ф.
                Можно просто показать на часовике или даже Н4 — что это 1-2 волны, и все. А входить, конечно, можно и на мелких т.ф. Правда, чем мельче т.ф., тем невыгоднее с точки зрения спреда.
                Если взять твои 100 сделок и взять средний спред в 3 пункта (с учетом кроссов), то ты отдал 300 пунктов конторе. А мог бы на всю котлету купить один раз и не париться)))

                (0)
                • 4erteNok 4erteNok 12.02.2019, 19:33

                  Ну ты же видишь я продвинулся в этом вопросе 🙂

                  (0)

                • DL DL 12.02.2019, 20:08

                  Привет, Руслан. Ну, он нас этими картинками бьёт наповал! ))) Я про Сергея, естественно.
                  У меня ноябрь, дек., янв — 33%, 5%, 20%. Это ))) вершина моей трейдерсой карьеры ))

                  (0)
                  • DL DL 12.02.2019, 20:21

                    Это ещё при моей нагрузке на депо, которую часто показываю, свободная маржа как правило 117-135%, редко 200%. В прошлом месяце был шикарный вход, хотел открыть ордер, получил сообщение — не хватает маржи ))) С удивлением обнаружил, что и такое бывает.

                    (0)
                  • Ruslan Ruslan 12.02.2019, 21:18

                    Дима, у меня на долгосрочном счете в Оанде цель 30% годовых. Пока иду на уровне 35%.
                    На обычном счете — нужно будет найти только статистику, я проверил январь — что смогу сделать без фанатизма, адекватно рискуя. Залил 500 долларов, закончил на 1600 (плечо большое, понятно, что при крупном депозите я такого результата с плечом 5-10 не достигну).
                    Месяц, конечно, не показателен, пока в феврале топчусь на месте. Так что все относительно.
                    А Сергей молодец, он уже сколько времени доказывает на деле) Умел бы я программировать, давно бы зашил в индикаторы/ советники определение флэтов на разных т.ф. )))

                    (0)
            • Ruslan Ruslan 12.02.2019, 19:20

              Это не «в целом верно», это верхнеуровневый срез не менее 10-ки толстых книг и нескольких лет многочасовых наблюдений за он-лайн аналитикой ewi.com

              Тонкостей здесь не счесть, и объяснять даже нет смысла, если человек предметно не интересуется темой. И тем более, ему эти мелкие разметки не нужны. Все, что он запомнит — пошла цена в направлении, которое вы предлагали, или нет.)) у куда она дошла.

              Если вы не ставите себе цель — максимизацию return on equity, тогда смысла М5 вообще я не вижу. Торгуя несколько инструментов, при наличии импульса, достаточно торговать лимитниками при развитии коррекции, я вообще не могу понять, какая разница «лазерного» входа на М5-М15 с вероятностью будущего движения в 15% и спредом, часто убивающим такую оптимизацию

              Что касается выходов — конечно, не поспоришь. И это очень важно. Но это уже, по-моему, актуально, при достижении дзена )) когда настолько хорошо читаешь графики, что при формировании разворотного импульса ты спокойно ждешь коррекции и выходишь из сделки))
              Проще все-таки добиваться для начала цели по прибыли.

              ПС. Но есть еще одно но: любой из трейдеров может проверить свой стейтмент, и заметит одну вещь: 80-90% результата (прибыли или убытков) за уместный период приносят очень ограниченное количество сделок (думаю, не более 10%). Поэтому,если входить, скажем, на откате 50-60% от импульса на Н1) с железобетонным стопом под импульсом, и дожидаться как минимум формирования полноценной структуры (импульс, двойной зигзаг в одну сторону на Н4), да еще и с добавлением сделок по тренду, ….. Ничего не напоминает трейдерам с небольшим опытом? Только с другой стороны?))) Вроде как пипсуешь, зарабатываешь, стабильно, а несколько сделок тебя неумолимо тянут вниз, ты добавляешься, усредняешься, но в итоге — обнуление счета, с какой бы остервенелостью ты не торговал другими инструментами и доливал капитал ))))

              (0)
              • DL DL 12.02.2019, 20:32

                Вот ещё момент к свопу мелких фреймов, о кот. ты написа’л. Если цели на Н4 и стопы тоже, то так уж велика оптимизация при входах на М5? М15 — фрейм рабочий, Сергей из раза в раз доказывает, с фактами не поспоришь. )))

                (0)
                • Ruslan Ruslan 12.02.2019, 21:13

                  Про своп я ничего не говорил, только спред.
                  К примеру, на фунтокроссах в стандартном счете спред около 6 пунктов.
                  при размере волны на М5 — он составляет от 5 до 10%. Многовато

                  (0)
  • Viktorza Viktorza 12.02.2019, 18:33

    Всем привет !
    По канадцу у меня такой расклад, решил купить пару от уровня 1.3255 и стоп не большой получается.

    (0)

  • Viktorza Viktorza 12.02.2019, 18:37

    По фунту пока думаю так. Пара торгуется ниже уровня дневного пивота и ниже основной трендовой линии, основные индикаторы Н30 показывают юг, поэтому я пока за юг к уровню 1.2832 и там смотрю будет пробой уровня или отскок, а сейчас главной остаться под дневным пивотом.

    (0)

  • DL DL 12.02.2019, 20:12

    Попробую поставить жирную точку в обсуждении мелких разметок одним вопросом. Каждый для себя сам ответит.
    Самые крупные игроки (десятки — сотни миллионов $) ищут входы на мелких фреймах? Игроки, включая крупные корпорации, которым нужна банальная конвертация из одной валюты в другую в течение дня-двух в силу кредитного происхождения денег.

    (0)
    • reweek reweek 12.02.2019, 20:37

      Судья, я ж говорил)))
      Вы сами понимаете вопрос, а потом и точку ставите. Честно — вообще не понимаю сути нападок на чьи-либо разметки, и тем более таймфреймы сигналов. По-моему, здесь каждый выкладывает свои торговые идеи, а остальные (наблюдатели или участники) либо принимают эти идеи во внимание, либо игнорируют. А незримый читатель благодаря плюрализму мнений сам сможет разобраться с теми сигналами, которые могут быть ему полезны.
      Ребята, я не пытаюсь учить вас и навязывать свой подход к торговле, но уверен, что есть читатели, которым будет полезен мой материал для сравнения.

      (1)
      • DL DL 12.02.2019, 20:59

        Снова согласен, просто проигнорируйте.

        (0)
        • 4erteNok 4erteNok 12.02.2019, 21:19

          Да, Дмитрий — вот тут не надо было тебе встревать даже из самых благих побуждений — https://fxcraft.ru/archives/34013/#comment-136421 Всё придет с опытом, дай человеку построить фундамент, первый этаж, второй. Вы просто в разных категориях с ним, ты же уже с массандрой 🙂

          (0)
      • Ruslan Ruslan 12.02.2019, 21:12

        Эдуард, это спор — не нападки.
        Я уже предлагал не раз направить ваши навыки в другое русло — например расширить публикации другими парами. Это будет намного полезнее. Мы тогда найдем намного больше тем для разговоров)

        (0)
        • Ruslan Ruslan 12.02.2019, 21:23

          А за вашими разметка начал следить сразу же. Евродоллар у Вас прекрасно разложен несколько раз, входы отличные.
          Если видели (скорее всего — точно видели) — Борисенко по ходу движения вниз в евродолларе открыл до десятка трейдов. Это -правильно, предполагая, что он торгует с плечом не менее 500. Странно, только, что все поклонники евы торгуют такими маленькими лотами. Я в начале своей «трейдерской» карьеры торговал десятками лотов, даже брокер звонил, поздравлял, что я по объемам торговли за квартала входил в топ-3 клиентов )))))))))))

          (0)
          • DL DL 12.02.2019, 23:02

            Я как-то говорил. Самый большой вход у меня был 63 лота ))) Сейчас надеюсь на 10 выйти к концу года )) Маржинальные требования 1:20…1:30.

            (0)
  • DL DL 12.02.2019, 20:25

    Закрыл. Не нравится, буду ждать ногу вниз.

    (0)

  • DL DL 12.02.2019, 20:56

    Пытался продавать на движении вверх, вышел внутри консолидации, когда понял, что выше пойдёт. Сейчас есть импульс вниз, можно ждать коррекцию и пробовать продавать.

    (0)

  • DL DL 12.02.2019, 21:06

    Руслан, возможно ты помнишь, я как-то очень давно показывал ))) Есть импульс вверх — есть надежда )))

    (0)

    • Ruslan Ruslan 12.02.2019, 21:25

      Я пока акции добавляю в список, но етф-ы торговать не хочу. Буду уже формировать портфель и приторговывать на interactive brokers.
      думаю, ближе к лету.
      Там много интересного ))))

      (0)
      • DL DL 12.02.2019, 23:25

        Руслан, какие у них гарантии? Размер выплаты и кем гарантируется? На сайте не нашёл.

        (0)
        • Ruslan Ruslan 13.02.2019, 02:28

          Нужно глянуть. У меня несколько знакомых партнеров в wealth mngt companies в Цюрихе торгуют только через IB. Я как-то смотрел пару лет назад, у них чистых активов около $ 5 млрд.
          И самые конкурентные спреды/ комиссии

          (0)
          • Ruslan Ruslan 13.02.2019, 02:30

            Даже если они «вылетят», то акции все равно принадлежат тебе, они никуда не пропадут

            (0)
          • Ruslan Ruslan 13.02.2019, 02:52

            Их рейтингует standard & poor’s

            (0)

            • DL DL 13.02.2019, 08:03

              Спасибо, Руслан. По акциям — мне придётся каждую покупку и каждую продажу декларировать. Я наблюдаю за такими «счастливчиками». Нужно от офшора работать, а себе дивиденды платить.

              (0)
  • DL DL 12.02.2019, 21:12

    Так и не нашёл входа. Перед гэпом не решился, а после нет ни одной коррекции.

    (0)

  • 4erteNok 4erteNok 12.02.2019, 22:58

    >>Руслану — https://fxcraft.ru/archives/34013/#comment-136504
    «…Умел бы я программировать, давно бы зашил в индикаторы/ советники определение флэтов на разных т.ф.»
    Да программирование нужная вещь, но самое главное то, что ты определяешь визуально переложить в математическую модель, а это за частую очень сложная задача.

    (0)
    • Ruslan Ruslan 12.02.2019, 23:23

      Да, я пока нигде не видел ничего подобного.
      Так что будем пока старым дедовским способом — на глаз))

      (0)
      • DL DL 12.02.2019, 23:28

        По большому счёту нужна только стабильность. Всё равно пришлось бы за терминалами наблюдать в живую.

        (0)
  • DL DL 12.02.2019, 23:39

    Что-то мне подсказывает, что в мажоре Фунта будет раннинг флэт, и что Фунт за Евро вверх не пойдёт.
    Тут мажор после коррекции вверх, а в кроссе вот-вот будет импульс вниз.

    (0)

  • DL DL 13.02.2019, 07:41

    Вот это я вчера правильно после импульса вверх закрыл покупки ))))))

    (0)

  • DL DL 13.02.2019, 07:56

    Закрываю два ордера, буду ждать коррекцию к импульсу.

    (0)

  • DL DL 13.02.2019, 07:57

    Вот интересное место. Ничего не пробили, но могут.

    (0)

  • DL DL 13.02.2019, 08:06

    Опрокинули огромное количество трейдеров, коррекция к импульсам в Киви должна быть глубокой.

    (0)

  • AndreyCherV 13.02.2019, 08:15

    Привет всем )
    Новозел сегодня с утречка разбежался. Скоро, наверное буду пытаться продажу поискать в предполагаемую (y) — волну. Поглядим…

    (0)

    • DL DL 13.02.2019, 08:21

      Привет, Андрей. Будем ждать. Где-то этот импульс всего лишь кусочек коррекции, как у тебя, а где-то нужно искать основные движения.

      (0)

Оставьте комментарий

Как насчет того, чтобы получить для торговли
бонус в $1000 всего за 1 минуту?
ПОЛУЧИТЬ БОНУС $1000
УЗНАТЬ ПОДРОБНОСТИ
Вверх ∧
Вниз ∨